新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理

2017年12月7日18:40:00 发表评论

据外媒报道,“电子做市商B2C2于7月份起诉了比特币交易所运营商Quoine,称自己的交易被其撤销,导致收益被扣除。”

总部位于伦敦的B2C2公司声称:“金融机构和大额交易商相信B2C2能够通过即插即用连通性、做空和交易后结算实现无缝的数字货币交易。”

Quoine则在新加坡、日本和越南设有办事处,宣称自己是“领先的金融科技公司,提供由区块链技术支持的贸易、兑换和次世代金融服务”。

新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理

据报道,双方争论的主题在于B2C2企图从Quoine收回3084.78582325个比特币,称Quoine的失信行为剥夺了其在最高中间价的时刻出售收益的机会。

B2C2当时的比特币收益接近400万美元,但由于价格暴涨,现在已经涨了近十倍。考虑到数字货币的复杂性,新加坡国际商事法庭(SICC)的Simon Thorley法官拒绝作出即决判决,而是要求开庭审理,以确定“B2C2是否有权自行收回比特币或者自事件发生后比特币增长的价值”。这种案例在新加坡还是首例。

SICC表示自己的作用是“协助仲裁,而非进行仲裁,希望为这两家公司提供另一种选择”。

新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理

已填写的订单是否不可撤销?这个问题的核心可能在于数字货币的监管现状。Quoine被指违反了自己设定的交易不可撤销标准。在这种情况下,可能并没有合适的仲裁者,最终需要呼吁更多的政府监管。

B2C2的Danny Ong表示,他的客户“在Quoine的平台上下了一个订单,以10个比特币换取1个以太坊的价格出售以太坊。”这些订单转变成一系列交易,最后B2C2支付309.2518个以太坊购买了3092.517116个比特币。当天比特币被记入B2C2的账户。但第二天,Quoine在未经许可的情况下直接撤销了该交易。

新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理

Quoine称采取这种措施是由于对“公平的全球市场价格”会被极大扰乱感到恐慌,但现在还没有法律标准来明确这种行为是否符合这些概念。

据报道,B2C2要求拿到“从违约日到判决日之间,比特币最高中间价的美元收益”。

据律师Paul Ong的说法,Quoine称这是一个“技术故障”,而B2C2在利用它来获取不公平的收益。他指出,这个价格“比以太坊兑比特币的实际市场价格高出100多倍”,因此,“这是一个非常严重的问题,必须通过审判来解决”。

(文章原标题:新加坡第一起比特币纠纷需开庭审理)

新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理

    本文来源:
    区块链铅笔

    责任编辑: 刘晋豫

声明:币知(188bz.com)登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: